虛構(gòu)千萬(wàn)合同騙九江銀行南昌縣支行700萬(wàn)元貸款 事發(fā)后發(fā)現(xiàn)該企業(yè)早已資不抵債

　　日前，自裁判文書(shū)網(wǎng)獲悉，南昌縣晨陽(yáng)玻璃制品公司（下文稱晨陽(yáng)玻璃）及其法定代表人吳某騙取貸款一案在南昌縣人民法院被判決。

　　經(jīng)法院審理查明，2015年6月，晨陽(yáng)玻璃通過(guò)“財(cái)園信貸通”渠道向九江銀行南昌縣支行貸款500萬(wàn)元，半年后又新增500萬(wàn)元財(cái)園信貸通貸款。據(jù)悉，財(cái)園信貸通系政府安排專項(xiàng)資金與銀行合作，幫助工業(yè)園區(qū)企業(yè)獲得流動(dòng)資金的貸款模式，不料卻成為本次貸款詐騙的溫床。

　　2015年至2018年，晨陽(yáng)玻璃持續(xù)虧損。2018年2月11日，該公司原來(lái)取得九江銀行南昌縣支行1000萬(wàn)元貸款到期，為了申請(qǐng)續(xù)貸資金，晨陽(yáng)玻璃虛構(gòu)財(cái)務(wù)報(bào)表和1504萬(wàn)元的虛假合同向九江銀行南昌縣支行申請(qǐng)續(xù)貸1000萬(wàn)元。

　　九江銀行南昌縣支行評(píng)定該公司近幾年無(wú)大額投資且每年盈利，于2018年2月11日向晨陽(yáng)玻璃發(fā)放貸款700萬(wàn)元。其中，晨陽(yáng)玻璃繳納保證金7萬(wàn)元，江西省財(cái)政廳于工業(yè)園區(qū)存入貸款保證金250萬(wàn)元。南昌縣九江銀行南昌縣支行員工表示，材料的真實(shí)性應(yīng)由企業(yè)負(fù)責(zé)。

　　由于資金流斷裂，2018年3月28日，晨陽(yáng)玻璃停產(chǎn)。兩個(gè)月后，該公司100余名員工采取堵路等方式，在南昌縣人民政府大門(mén)口討要工資，據(jù)悉，晨陽(yáng)玻璃拖欠600余名員工三個(gè)月工資共計(jì)697.9萬(wàn)元。

　　2018年4月11日，經(jīng)公安機(jī)關(guān)電話通知，晨陽(yáng)玻璃法定代表人吳某到案接受調(diào)查。

　　晨陽(yáng)玻璃財(cái)務(wù)主管蔡某表示，晨陽(yáng)玻璃共向某銀行貸款3000萬(wàn)元，九江銀行貸款700萬(wàn)元和上饒銀行貸款550萬(wàn)元合計(jì)4250萬(wàn)元。

　　經(jīng)審查，截至2018年3月13日，晨陽(yáng)玻璃資產(chǎn)總額2915.8萬(wàn)元，負(fù)債總額高達(dá)1.57億元。近三年該公司連年經(jīng)營(yíng)虧損，早已資不抵債且不能償還到期債務(wù)。晨陽(yáng)玻璃副總經(jīng)理陳某也表示，自2011年開(kāi)始，工廠便一直在虧損。

　　九江銀行南昌縣支行員工稱，這筆700萬(wàn)元的貸款由企業(yè)存入1%的企業(yè)互助保證金7萬(wàn)元，以及財(cái)政在銀行存入保證金250萬(wàn)元。如果上述700萬(wàn)無(wú)法按期償還，扣除保證金后，九江銀行將要承擔(dān)其余443萬(wàn)元損失。據(jù)判決書(shū)顯示，九江銀行已將本案700萬(wàn)元貸款作為經(jīng)濟(jì)糾紛向法院提起民事訴訟。

　　南昌縣人民法院表示，晨陽(yáng)玻璃及其法定代表人吳某以欺騙方式騙取九江銀行南昌縣支行700萬(wàn)元，已經(jīng)構(gòu)成騙取貸款罪，判處晨陽(yáng)玻璃罰金10萬(wàn)元，法定代表人吳某有期徒刑1年6個(gè)月，緩刑3年，并處罰金1萬(wàn)元。