“LPR(貸款報(bào)價(jià)利率)改革是利率市場(chǎng)化的推進(jìn),對(duì)外資行而言也是近年來(lái)最大的好消息之一。”法國(guó)巴黎銀行中國(guó)CEO兼行長(zhǎng)賴長(zhǎng)庚在接受第一財(cái)經(jīng)記者專訪時(shí)表示。
今年8月20日,新LPR正式登場(chǎng),由18家報(bào)價(jià)行根據(jù)MLF(中期借貸便利)加點(diǎn)而得出,每月20日更新報(bào)價(jià)(遇節(jié)日則順延)。理論上,每個(gè)月報(bào)價(jià)一次的LPR將會(huì)浮動(dòng)起來(lái),更加市場(chǎng)化的波動(dòng)將推動(dòng)代客業(yè)務(wù)的發(fā)展,成為利率互換(甚至未來(lái)的利率期權(quán))等衍生品進(jìn)一步成長(zhǎng)的催化劑。
LPR報(bào)價(jià)符合市場(chǎng)化邏輯
“目前,中國(guó)整個(gè)市場(chǎng)的貸款庫(kù)存幾乎都是固定利率。但就中長(zhǎng)期而言,中國(guó)利息的趨勢(shì)是向下的,對(duì)企業(yè)而言,如果有300億存量貸款,那么即使將30億的量拿來(lái)做利率互換,將固定利率換成浮動(dòng)利率,這將有效降低企業(yè)融資成本,也是利率風(fēng)險(xiǎn)管理的一部分,當(dāng)然這對(duì)銀行而言也是一塊業(yè)務(wù)藍(lán)海!辟囬L(zhǎng)庚表示,當(dāng)前越來(lái)越多的企業(yè)客戶都開(kāi)始關(guān)心Shibor(上海銀行間同業(yè)拆借)、Repo(回購(gòu))和LPR利率之間的關(guān)系,“這是從未出現(xiàn)過(guò)的,因此對(duì)于多個(gè)利率之間關(guān)聯(lián)性的研究,也將是未來(lái)策略研究的重點(diǎn),當(dāng)然現(xiàn)在對(duì)LPR還需要3-4個(gè)月的觀察期!
新LPR=18家銀行的“MLF+點(diǎn)”平均值,新的1年期LPR為4.25%,5年期以上LPR為4.85%。目前,我國(guó)1年期MLF利率為3.3%,即低于貸款基準(zhǔn)利率(4.35%)和LPR利率約1個(gè)百分點(diǎn)。
LPR的價(jià)格是MLF加點(diǎn)形成,這個(gè)加點(diǎn)幅度主要取決于銀行整體負(fù)債成本、增值稅成本、銀行對(duì)其最優(yōu)質(zhì)信貸客戶的貸款風(fēng)險(xiǎn)溢價(jià)、市場(chǎng)的流動(dòng)性以及供需關(guān)系。鑒于LPR還是一個(gè)基準(zhǔn)利率(一般針對(duì)最優(yōu)質(zhì)客戶的利率),此后銀行對(duì)其它不同企業(yè)發(fā)放的貸款利率會(huì)在這一基準(zhǔn)上是進(jìn)行調(diào)整。
賴長(zhǎng)庚對(duì)記者表示,一般海外LPR的報(bào)價(jià)可能是在Libor的基礎(chǔ)上加40-60bp,但此次的新LPR在MLF的基礎(chǔ)上加點(diǎn)近1%,這也充分考慮到了中小銀行的負(fù)債端成本壓力。在他看來(lái),新LPR的報(bào)價(jià)較為合理,引進(jìn)外資行、農(nóng)商行、城商行、民營(yíng)銀行這些高負(fù)債成本機(jī)構(gòu)(不同于美國(guó)報(bào)價(jià)行皆為A+評(píng)級(jí)),可能使得報(bào)價(jià)分布更加全面,也能更合理反映市場(chǎng)價(jià)格,“由于銀行負(fù)債端的成本居高不下,因此如果LPR報(bào)價(jià)過(guò)低,則可能進(jìn)一步擠壓銀行的NIM(凈息差)”。
關(guān)注LPR下行空間和各大利率相關(guān)性
其實(shí),早年的LPR是眾多創(chuàng)新工具(FR007、Shibor等)中最沒(méi)有存在感的一個(gè)。交易員表示,起初,報(bào)價(jià)行還會(huì)偶爾調(diào)整一下報(bào)價(jià),但之后,各家報(bào)價(jià)行的報(bào)價(jià)收斂在一起,并隨著基準(zhǔn)利率的變動(dòng)而變動(dòng)。對(duì)于任何一家銀行,調(diào)整報(bào)價(jià)的結(jié)果往往就會(huì)使自己成為被剔除的那一家,所以LPR最后變得沒(méi)有人氣,市場(chǎng)并無(wú)太多人關(guān)注這一利率。但如今,新的LPR找到了MLF作為錨,LPR成了唯一的新貸款基準(zhǔn)利率,受關(guān)注度大幅提升。
在賴長(zhǎng)庚看來(lái),短期內(nèi)利率的確不會(huì)大幅下降,但就全球趨勢(shì)而言,中國(guó)的LPR趨勢(shì)也應(yīng)該是向下的。當(dāng)前,美國(guó)已經(jīng)開(kāi)啟了降息周期,9月降息25bp的概率接近100%,全球降息潮也已經(jīng)開(kāi)啟。
9月17日是MLF到期的時(shí)點(diǎn),因此市場(chǎng)普遍認(rèn)為9月20日(下一次LPR報(bào)價(jià))前MLF利率下調(diào)的可能性加大。這一事件也引發(fā)所有金融機(jī)構(gòu)的密切關(guān)注。
“目前,MLF變化的意義較之過(guò)去大幅上升,早年貸款基準(zhǔn)利率基本與MLF無(wú)關(guān),企業(yè)客戶也并不關(guān)心,但如今MLF的變化就會(huì)直接影響到LPR的報(bào)價(jià)!辟囬L(zhǎng)庚稱,因此對(duì)于銀行策略團(tuán)隊(duì)而言,對(duì)利率變化的研究,以及LPR、Repo、Shibor等各大利率的相關(guān)性研究成了當(dāng)下的重要課題。
看好利率衍生品業(yè)務(wù)
銀行之所以對(duì)LPR如此關(guān)注,也是因?yàn)楸澈笤杏木薮笊虣C(jī)——利率衍生品業(yè)務(wù)。
目前市場(chǎng)上認(rèn)為L(zhǎng)PR改革對(duì)外資行的利好更大,原因在于,中資行的貸款業(yè)務(wù)量更大,未來(lái)息差收窄的壓力客觀存在,但外資行本身的存貸款業(yè)務(wù)規(guī)模就相對(duì)較小,且擅長(zhǎng)利率衍生品業(yè)務(wù)的外資行有更大的新業(yè)務(wù)發(fā)展空間。加之海外利率市場(chǎng)化發(fā)展多年,F(xiàn)TP(內(nèi)部資金轉(zhuǎn)移定價(jià))的過(guò)渡對(duì)外資行而言也更為容易。
賴長(zhǎng)庚表示,將會(huì)積極開(kāi)拓利率衍生品市場(chǎng)。此前,基于Shibor和Repo的利率互換(IRS)主要被用于金融市場(chǎng)交易,即對(duì)沖債券收益率變動(dòng)的風(fēng)險(xiǎn)或作為押注利率走勢(shì)的投資工具,但基于LPR的IRS少有人問(wèn)津,這也與存貸款基準(zhǔn)利率不浮動(dòng)有關(guān),導(dǎo)致企業(yè)客戶缺乏對(duì)沖利率波動(dòng)的意識(shí),但未來(lái)LPR的利率互換業(yè)務(wù)有望被激活。
相比之下,以后LPR IRS的量會(huì)更大,畢竟當(dāng)前銀行的資產(chǎn)端上,貸款占了80%,而債券僅占少數(shù)。“如果客戶有900億的貸款存量,從財(cái)務(wù)管理角度,將其中的200億通過(guò)利率互換轉(zhuǎn)換為浮動(dòng)利率,這是合乎利率風(fēng)險(xiǎn)管理邏輯的。企業(yè)看中的并不只是利率下行可能帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)利潤(rùn),更重要的是平衡整個(gè)負(fù)債端的風(fēng)險(xiǎn)!辟囬L(zhǎng)庚稱。
具體而言,未來(lái)LPR理論上將是每月波動(dòng),企業(yè)便有了鎖定利率風(fēng)險(xiǎn)的動(dòng)力。針對(duì)仍以固定利率定價(jià)的存量貸款,若企業(yè)預(yù)計(jì)未來(lái)利率有望下行,銀行就可為企業(yè)做一個(gè)代客IRS,將客戶的貸款轉(zhuǎn)成浮動(dòng)利率,其實(shí)也是旨在打通市場(chǎng)利率和貸款利率,降低企業(yè)融資成本。同時(shí),市場(chǎng)預(yù)計(jì),在新LPR這個(gè)錨確立后,利率期權(quán)業(yè)務(wù)也有望問(wèn)世。
【免責(zé)聲明】本文僅代表作者本人觀點(diǎn),與和訊網(wǎng)無(wú)關(guān)。和訊網(wǎng)站對(duì)文中陳述、觀點(diǎn)判斷保持中立,不對(duì)所包含內(nèi)容的準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請(qǐng)讀者僅作參考,并請(qǐng)自行承擔(dān)全部責(zé)任。
最新評(píng)論