企業(yè)大額協(xié)定存款，利率錨定MLF還是LPR？

在企業(yè)的資金管理中，大額協(xié)定存款是一種常見的資金存放方式。企業(yè)在選擇大額協(xié)定存款時(shí)，往往會(huì)關(guān)注其利率的確定方式，其中一個(gè)關(guān)鍵問題就是利率是錨定中期借貸便利（MLF）還是貸款市場(chǎng)報(bào)價(jià)利率（LPR）。

MLF是央行提供中期基礎(chǔ)貨幣的貨幣政策工具，通過調(diào)節(jié)向符合宏觀審慎管理要求的商業(yè)銀行、政策性銀行中期融資的成本，對(duì)金融機(jī)構(gòu)的資產(chǎn)負(fù)債表和市場(chǎng)預(yù)期產(chǎn)生影響，引導(dǎo)其向符合國(guó)家政策導(dǎo)向的實(shí)體經(jīng)濟(jì)部門提供低成本資金，促進(jìn)降低社會(huì)融資成本。而LPR是由具有代表性的報(bào)價(jià)行，根據(jù)本行對(duì)最優(yōu)質(zhì)客戶的貸款利率，以公開市場(chǎng)操作利率（主要指MLF利率）加點(diǎn)形成的方式報(bào)價(jià)，由全國(guó)銀行間同業(yè)拆借中心計(jì)算并公布的基礎(chǔ)性的貸款參考利率，各金融機(jī)構(gòu)應(yīng)主要參考LPR進(jìn)行貸款定價(jià)。

從利率的穩(wěn)定性來看，MLF相對(duì)較為穩(wěn)定。央行通過調(diào)整MLF的操作頻率和利率水平來實(shí)現(xiàn)貨幣政策目標(biāo)，其調(diào)整通常是基于宏觀經(jīng)濟(jì)形勢(shì)和貨幣政策導(dǎo)向，不會(huì)過于頻繁。這使得以MLF為錨定的企業(yè)大額協(xié)定存款利率在一定時(shí)期內(nèi)具有相對(duì)的穩(wěn)定性，企業(yè)可以較為準(zhǔn)確地預(yù)測(cè)資金收益。而LPR則與市場(chǎng)的資金供求關(guān)系更為緊密，受到市場(chǎng)因素的影響較大，波動(dòng)相對(duì)較為頻繁。當(dāng)市場(chǎng)資金緊張時(shí)，LPR可能會(huì)上升；反之，當(dāng)市場(chǎng)資金充裕時(shí)，LPR可能會(huì)下降。

從與市場(chǎng)的關(guān)聯(lián)性來看，LPR更能反映市場(chǎng)的實(shí)際資金價(jià)格。它直接與貸款市場(chǎng)相關(guān)，企業(yè)的貸款利率通常會(huì)參考LPR進(jìn)行定價(jià)。如果企業(yè)大額協(xié)定存款利率錨定LPR，那么存款利率與企業(yè)的融資成本之間會(huì)有更直接的聯(lián)系。當(dāng)市場(chǎng)貸款利率下降時(shí)，以LPR為錨定的協(xié)定存款利率可能也會(huì)相應(yīng)下降；當(dāng)市場(chǎng)貸款利率上升時(shí)，協(xié)定存款利率可能會(huì)上升。而MLF主要是央行調(diào)節(jié)市場(chǎng)流動(dòng)性和引導(dǎo)資金流向的工具，與企業(yè)的直接融資市場(chǎng)關(guān)聯(lián)相對(duì)較弱。

以下是兩者的對(duì)比表格：

企業(yè)在選擇大額協(xié)定存款利率的錨定對(duì)象時(shí)，需要綜合考慮自身的資金狀況、風(fēng)險(xiǎn)承受能力以及對(duì)市場(chǎng)利率走勢(shì)的判斷。如果企業(yè)更注重利率的穩(wěn)定性，希望在一定時(shí)期內(nèi)獲得較為固定的收益，那么以MLF為錨定的大額協(xié)定存款可能是一個(gè)較好的選擇。如果企業(yè)對(duì)市場(chǎng)利率的波動(dòng)較為敏感，希望存款利率能夠更及時(shí)地反映市場(chǎng)變化，那么以LPR為錨定的大額協(xié)定存款可能更適合。

【免責(zé)聲明】本文僅代表作者本人觀點(diǎn)，與和訊網(wǎng)無關(guān)。和訊網(wǎng)站對(duì)文中陳述、觀點(diǎn)判斷保持中立，不對(duì)所包含內(nèi)容的準(zhǔn)確性、可靠性或完整性提供任何明示或暗示的保證。請(qǐng)讀者僅作參考，并請(qǐng)自行承擔(dān)全部責(zé)任。郵箱：news_center@staff.hexun.com